MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 167/1-b ve CMK 223/4-b gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-c-d, 35, 53 ve 58. maddeleri gereğince, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından ve sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen tüm karar ve hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, sanık ...'in üst katında oturan, kayınbabası olan ve ilerlemiş yaşı nedeni ile kısmi görme kaybı yaşayan katılanın evine sanık ...'nin gelerek kendisini ... görevlisi olarak tanıtıp, katılanın inanmasını sağladıktan sonra kaçak elektrik kullanmadığına dair tutanak imzalattığını söyleyerek katılanın imzasını aldığı, ardından da suça konu 50.000 TL bedelli, alacaklı olarak da sanık ...'nin, borçlu olarak da katılanın göründüğü sahte senedin sanık ... tarafından tanzim edildiği ve ardından da sanık ... tarafından Karaman 4. İcra Müdürlüğü aracılığıyla suça konu senede ilişkin olarak katılan aleyhine icra takibi başlattığı, katılana gönderilen ödeme emrinin de sanık ... tarafından tebliğ alınarak katılanın borca itiraz etmesi engellenerek takibin kesinleşmesinin sağlandığı, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde,
Katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, suça konu senet üzerindeki yazıların sanık ... eli ürünü olduğuna dair alınan kriminal rapor, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, tanık ... beyanları ile sanık ...'in katılanın kızı olan ... ile resmi olarak evli olması nedeni ile bu sanık açısından şahsi cezasızlık halinin varlığı karşısında, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin her hangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafii ve sanık ...'in ise suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan cezaya hükmolunurken, uygulanan TCK'nın 158/1-c,d bentlerinde hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine rağmen, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.