MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-b, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait ... plakalı aracın İstanbul'da çalındığı ve bu konuda soruşturma başlatıldığı, katılanın da aracını kendi imkanlarıyla aramaya başladığı sırada hakkında kovuşturma aşamasında ölmesi nedeniyle düşme kararı verilen sanık ... ......i ile irtibata geçtiği, sanık ...'un da cezaevinden tanıdığı sanık ...'in aracını bulabileceğini belirterek onunla tanıştırdığı, daha sonra sanık ...'in aracı bulduğunu, 15.000 Euro vermeleri durumunda aracı alabileceklerini belirterek katılandan bu parayı aldığı ve aracı almaya gideceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın katılandan, çalınan aracını bulduğu gerekçesiyle hile ile aldatarak haksız menfaat sağlaması şeklinde gerçekleşen eylemde, yasal yollara başvuran ve bu yollarla da sonuç elde etme olanağı bulunan katılanın içinde bulunduğu durumun " tehlikeli durum veya zor şartlar" kapsamında kabul edilebilecek nitelikte olmadığı, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, eylemin TCK' nın 157. Maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy