MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06/06/2012 tarihli iddianamede, sanığın müştekinin kullanmış olduğu 532 292 45 75 nolu telefonu arayarak, müştekiye kendisini .... Jandama Komutanlığından başçavuş ...... olarak tanıttıktan sonra kardeşinin ve eşinin .....'da kaza yaptıklarını, eşinin .... Hastanesine kaldırıldığını beyan ederek yardımcı olmasını istediği, kendisinin ismini ve telefonunu A...bulunan ....'dan aldığını söylemesi üzerine, buna inanan müştekinin, durum ile ilgilenmesi için arkadaşı olan tanık ....'i arayarak, arayan kişinin telefonunu verdiği ve ilgilenmesini istediği, bu kişinin de sanık ile irtibat kurarak ....tramvay durağında buluştuğu bu şahsa 1.500 TL verdiği böylece sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy