MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1 62, 53, 58, 51 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen ... tarafından katılan ...'ün yetkilisi olduğu ... ... İc ve dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait olup 14/08/2010 tarihinde çalındığı ile ilgili katılanın beyanının olduğu suça konu 8700TL bedelli çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun fark edildiği, alınan bilirkişi raporu ile sahte olduğu ve aldatma kabiliyeti olduğu belirlenen suça konu sahte çekin sanık tarafından ciro edilmek suretiyle piyasaya sürüldüğü ve sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3 maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahtecilik suçuna ilişkin hüküm fıkrasındaki TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (a-b-c-d-e) bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak TCK.nun 53/3.maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy