MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uşak Barosuna kayıtlı olarak avukat olan sanığın, katılanın davacı olduğu ve kendisinin de katılanın vekili sıfatıyla takip ettiği Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/128 esas sayılı davası devam ederken sigorta şirketinden tazminat bedeli olarak haricen 144.000 TL tahsil etmesine rağmen müvekkili olan katılana 113.000 TL tahsil ettiğine dair gerçeğe aykırı bilgi vererek katılana 95.000 TL teslim ettiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/2 maddesine aykırı olarak tahsil edilen miktarın %25'ini aşacak şekilde parayı uhdesinde tuttuğu ve kalan kısmı katılana vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddettiği istikrarlı savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu, katılan tarafından imzalanmış olan okudum yazılı ve imzalı belge ile tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın vekalet ücreti alacağından kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, netice itibariyle mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, açıklanan değişik gerekçeyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy