MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Ankara C. Başsavcılığının 2014/11169... no’lu evrakına soruşturması tefrik edilen ... (ve meçhul kişilerle) ile başlangıçtan beri irtibatlı olup, birlikte hareket eden sanığın, 08/07/2014 tarihinde telefonla aranıp, kendisini polis-savcı olarak tanıtan kişinin, terör örgütü mensuplarının şahsi bilgilere ulaşıp, banka hesaplarını da kullandıklarını, kendileriyle (sözde Devlet görevlileriyle) işbirliği yapılması halinde sorun yaşanmayacağı söylemleriyle şikayetçinin ikna edilip, yönlendirilmesi neticesinde katılanın buluşma noktasında bir kişi ile (sanıkla değil) buluşup belli miktar para teslimini
müteakip,10/07/2014 tarihinde anormal durumu farkeden katılanın tekrar telefonla ilk arayan kişi tarafından aranması ve evdeki altınların bir poşete konulup daire kapısı önüne konulması istemi üzerine, haberdar edilen güvenlik güçlerinin tertibat alması sonrasında, sanığın öğrenilen adresteki binaya (telefonla irtibatın devamı sürecinde) gelip, daire kapısı önüne bırakılmış içinde değerli eşya olmayan poşeti almasını müteakip kaçarken bina dışındaki görevlilerce yakalanması eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy