MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde olan sanıkların, fiilen tarımsal faaliyette bulunmadıkları halde doğrudan gelir desteği almak amacıyla desteğe tabi ürün yetiştirdiklerini beyan ederek haksız destekleme primi almak suretiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; İlçe Tarım Müdürlüğü'nün destekleme ödemesi olarak yatırdığı miktarların belirlenmesinin sanıkların arazi bilgileri formundaki tarla miktarlarına dayanarak değil, bu beyanların Tarım Müdürlüğünce denetlenip yerinde tespit, üretim sonucu elde edilen müstahsil makbuzu ve fatura miktarları ile Tarım Müdürlüğü'nün yaptığı tespitlerin örtüşmesi üzerine gerçekleştiği, Tarım Müdürlüğü görevlilerinin dosyada bulunan tespite dair tutanakların usulsüz olduğuna ve yine sanıkların sunduğu satışa dair belgelerin sahte olarak elde edildiğine dair iddia ve delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, atılı suçların yasal unsurları gerçekleşmediğinden, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine ve suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy