(5237 S. K. m. 204) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümleri katlan ...tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, katılan ...in yetkilisi olduğu ....ı isimli işyerinde pazarlama elemanı olarak çalıştığı, bu kapsamda müşteki ...ye ait ..... isimli işyerine de ara sıra uğrayıp ürün pazarlayan ...... bu vesileyle anılan işyerinde çalışan diğer sanık ...ile tanıştığı, ... tarafından alınan ürüne karşılık elden verilen paraları sanık ...'in .....teslim ettiği, sonrasında sanık ... çevreye olan borçlarını ödeyemeyince sahte çek yaprağı bulup bunu doldurarak kullanmaya karar verdiği ve müşteki ...nın yetkililerinden olduğu ....... ... Anonim Şirketi adına ...Bankası ... Şubesince verilen çek koçanına ait ... seri nolu çeki bir şekilde ele geçiren sanık ...'in, sanık ...'ın yanına geldiği ve içinde bulunduğu sıkıntıdan bahseden ... bu kapsamda ....elinde sahte çek yaprağı olduğunu ve bu çek yaprağını, bir kaç gün önce elden kendisine katılan ...ye teslim edilmek üzere verdikleri nakit parayı şahsi işlerinde kullanmasından dolayı, bu nakit paraya karşılık olarak doldurup kargoyla ....... göndermesini istediği, teklifi kabul eden ... suça konu çek yaprağının boş kısımlarını yazarak 30.07.2009 keşide tarihli, 55.000 TL bedelli olarak doldurduğu, akabinde çekin arkasına müşteki ...'nin ad soyadını yazıp ciro ettiği ve çeki kargoyla ...e gönderdiği ve sonrasında ...n günü geldiğinde yetkili banka şubesine ibraz ettiği çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık .......hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ...hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna iştiraki olduğu ve katılan ...'ye teslim edilmesi gereken parayı kendi nam ve hesabına harcadığının anlaşılması karşısında, sanığın resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy