MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 58, 53/1. ve 204/1, 62, 58, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılan ...'dan satın aldığı tiner karşılığında dava konusu 7500 USD değerindeki çalıntı çeki katılana verdiği olayda,
.... Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık tarafından katılana verdiği 6550 TL bedelli çek nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu, söz konusu dosyanın sorularak sonuçlanmış ise dosyanın onaylı suretinin getirtilerek sonuçlanmamış ise her iki dosyanın birleştirilmesiyle ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesine göre; hükümde, para cezasının yirmi eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy