MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, basit yaralama, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar,örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır.
Suçun alenen işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Aleniyet, belirsiz sayıda kişilerin hakaret oluşturan sözü duymalarına olanak sağlamak suretiyle suçun işlenmesini ifade eder. Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir.
Sanığın, askere gitmesi nedeniyle ile kendisini uğurlayan arkadaşlarının bindiği otobüsün önünü kapatmaları üzerine, otobüs sürücüsü olan şikayetçi ...'ın yolun açılmasını istediği, bu durumu sinirlenen sanığın, şikayetçiye saldırıp vurmaya çalıştığı, ardından sinkaflı şekilde sövdüğü, olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından götürüldüğü karakolun tuvaletindeki pisuvar ile lavabo arasındaki ahşap kısma tekme ile vurarak zarar verdiği somut olayda;
1-Sanığın kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetçinin, sanığın kendisine sinkaflı şekilde sövdüğünü ve vurmaya çalıştığını iddia etmesine karşın, sanığın suçlamaları reddettiği gözetilerek soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatı ile dinlenen tek tanık, ...'ın yeminli beyanı alınmaksızın mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy