MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı ...nın 53.maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların, birlikte hareketle mağdur ...'yı aradıkları, kendisini ... Valisi olarak tanıtan şahsın tedavi gören hasta bir kız çocuğu için para talep edip sanıklardan ...'ın adına kayıtlı hesap numarasını verdikten sonra mağdurun şüphelenip ... Valiliğini araması üzerine yardımı Valiliğin istemediğini anlayıp talep edilen parayı yatırmadığı şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklara, dolandırıcılık suçundan verilen temel ceza belirlenirken adli para cezasının gösterilmemesi sonraki fıkralarda gösterilmiş olması, sonuç olarak verilen ceza miktarı doğru olduğundan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy