MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma( değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık), açığa atılan imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Antalya Barosu'na kayıtlı olarak Avukatlık yaptığı, katılan ...'ın da, 1998 ile 2004 yılları arasında ... Tıbbi Malzemeler Limited Şirketi'nin muhasebe işlemlerini yürüttüğü, katılanın, muhasebe işlemleri nedeniyle alacağının ödenmemesi nedeniyle Antalya 2. Ticaret Mahkemesi'ne alacak davası açtığı, dava devam ederken, katılanı uzun zamandır tanıyan sanık avukatın, katılanın vekilliğini üstlendiği, sanığın, katılana, “müvekkil başvuru formu” olduğunu söylediği bir belgeyi imzalattığı, sanığın, bu belgeyi “hesaplaşma ve ibranamedir” şeklinde bir belge haline getirerek mahkemeye sunduğu ve katılan hakkında, söz konusu belgeye istinaden Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nde vekalet ücreti alacağına ilişkin icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın, vekalet ücreti alacağına ilişkin haksız icra takibi başlatarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği, ayrıca sanığın, katılan ...'in açacağı boşanma davası için katılanın vekilliğini üstlendiği, sanığın, katılanın hukuki bilgisi olmadığından, katılana değişik şekillerde boş kağıtlar imzalattırdığı, bu açığa atılan imzalı belgeleri, “04/07/2001 tarihli senede ek sözleşme, taahhütname, borçlusunun katılan olduğu, 7.000 Alman Markı bedelli senet, 01/12/2006 tarihli ödeme taahhüdü, müvekkil ilişik kesme ve ibra belgesi ile avukatlık ücret sözleşmesi haline getirip, bu senetle ilgili olarak Antalya 5. İcra Dairesi aracılığı ile icra takibi başlattığı, bu şekilde görevi kötüye kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş kâğıtları, verilme nedeninden farklı bir şekilde doldurarak icra takibine koyduğu ve görevin gereklerine aykırı hareket ederek görevi kötüye kullandığı iddia edilmekle, sanığa yüklenen eylemlerin, 5237 sayılı TCK'nın 209. ve 257. maddeleri kapsamında açığa imzanın kötüye kullanılması ve görevi kötüye kullanmak suçu kapsamında kalacağı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan bir kamu davasının bulunmadığı anlaşılmakla,
İddianamedeki sevk maddeleri, nitelendirme ve anlatıma göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy