MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Katılan firmada ön muhasebe elemanı olarak çalışmakta olup, satış elemanlarının yaptıkları satışlara ilişkin belgelerin bilgisayar kaydını yapıp, aldığı tahsilat paralarını şube müdürü ...'a teslim etmekle görevli olan sanık ...'ın, bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere, satış elemanlarından aldığı tahsilat belgelerinin tamamını sisteme girmesi gerekirken bir kısım tahsilat makbuzları ile bu makbuzlar üzerinde yazılı tutar kadar parayı ayırarak sisteme girmemek suretiyle, 18/05/2011 ila 26/12/2011 tarihleri arasında 422 tahsilat fişini gizleyerek toplam 60.714,04 TL parayı uhdesinde tuttuğu iddia ve kabul olunan olayda, mahkemenin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eylemlerini yedi ay boyunca sürdürerek, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kere işlemiş olması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hususu, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy