MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Olay tarihinde saat 21:30 sıralarında ...'a ait düğün evi ve çevresinde kavga olayı olduğunun ihbar edildiği, yapılan araştırmada müşteki sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nün bir taraf; ..., ..., ..., ... ve ...'nin bir taraf olduğu, müşteki sanık ...'in aldırılan doktor raporunda yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu, yine müşteki ...'in aldırılan doktor raporunda yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu, müşteki sanık ... ile Müşteki ...'in, müşteki sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından yaralandıkları, müşteki sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin aldırılan doktor raporlarında yaralanmalarının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu, bu şahısların müşteki sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... Kaşıkçı ve ... tarafından yaralandıklarının anlaşıldığı, müşteki sanık ...'ye ait iki araca tartışma sırasında ve sonrasında zarar verildiğinin tespit edildiği, araçlara zarar verenlerin müşteki sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... Kaşıkçı ve ... olduğu, meydana gelen olayda sanık ...'in yaralama suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK' nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında ...'ya ve ...'e karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanıklar ve sanıklar savunması, adli muayene raporları, görgü tespit tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı bir delil elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy