MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Şikayetçi sanık ... ile eşi şikayetçi ...'nın kuaför dükkanı işlettikleri, şikayetçi sanık ...'in eşi ...'ın bu kuaför dükkanına saçını boyatmak için geldiği, saçının istediği renkte boyanmaması ve istemediği bir hale getirilmesi nedeniyle durumdan hoşnut olmadığı ve eşi şikayetçi sanık ...'e söylediği, Ümit'in eşinin saçını görünce bu duruma kızdığı ve kuaför dükkanına gittiği, şikayetçi sanık ...'ı görünce kafa attığı, daha sonra şikayetçi sanık ...'ın da şikayetçi sanık ...'e vurduğu, şikayetçi sanık ...'in kuaför dükkanının camını kırdığı, meydana gelen olayda sanık ...'in mala zarar verme ve yaralama suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanıklar ve tanıklar beyanı, Adli Tıp Kurumu raporları ile tüm dosya kapsamına göre katılan sanık ...'ın diğer katılan sanık ...'e karşı eylemini haksız tahrik ile gerçekleştirdiği ve haksız tahrik altında yaralanmaya sebebiyet verdiği gözetilmeden, eyleminin meşru müdafaa kapsamında olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy