MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1, 63, 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerini, müştekiye karşı aynı suç işleme kararı çerçevesinde değişik zamanlarda gerçekleştirmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, Sanık ...'e duruşmalardan vareste tutulmak isteyip istemediğinin sorulmaması ise sanığın savunmasını bizzat yapmak istediğini ve haklarını bildiğini beyan etmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, müşteki...'ı telefon ile aradıkları, telefonda konuşanın, kendisini emniyet amiri ... olarak tanıttığı, müştekiye terör örgütünün kendi kimlik bilgilerini kullanarak telefon hatlarını kullandığını söyledikleri, zanlıları yakalamak için yardımcı olmasını isteyip müştekiyi devamlı telefonda tutarak... ATM'sine yönlendirdikleri, 9 adet değişik telefon numarasına 2700 TL para göndermesini sağladıkları daha sonra tekrar arayarak paranı savcılıktan geri alacaksın diyerek ikna edip, bankadan 50.000 TL kredi çekerek sanıklardan ...'in... Bankası hesabına yatırmasını sağladıklarının iddia edildiği olayda, müşteki ve sanık ifadeleri ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy