MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 157/1, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2, 54.maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar... ve....'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve ... müdafii, sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın olay günü saat 16:00 sıralarında müştekinin işletmekte olduğu ...Kardeşler isimli kuyumcuya giderek sanıklardan ...'nın elinde bulunan bir çift altın bayan küpesini satmak istediğini söylediği, müştekinin kabul ederek 175,00 TL'ye satın aldığı, bilahare sanıkların aynı gün saat 18:30 sıralarında... Kuyumculuk isimli işyerine giderek aynı şekilde bir çift altın küpe satmak istemeleri sırasında yakalandıklarının eyleme sanık ...'ın da iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda;
Sanık ...'ın atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir yeterli derecede kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediği gerekçesiyle beraatine ve sanık ... ve sanık ...'ın atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin kabulü ile mahkumiyetine dair kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy