Tebliğname No : 11 - 2012/263783
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2012
NUMARASI : 2011/78 (E) ve 2012/620 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık G.. G..'in, katılan Salih adına kayıtlı olup, M.. Y..'in işlettiği araç kiralama şirketinden .. plakalı aracı Ziya Er adına düzenlenmiş sahte ehliyeti kullanarak Fethiye'de kiraladığı, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/7499 sayılı soruşturma evrakı ile resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan soruşturma yapıldığı, aracı alan sanığın katılan adına ruhsattaki bilgileri kullanarak, aslı ele geçirilemeyen, ancak satım sözleşmesinde fotokopileri bulunan sahte kimlik belgesi ile aracı 14/09/2010 tarihinde galericilik yapan katılan Murat'a Torbalı 2 .Noterliği'nin 08616 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile 13.000 TL'ye sattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği eylemde, kamu kurumu olan nüfus idaresinin maddi varlığı olan kimlik ile sahte ehliyeti kullanması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy