MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, son, 52/2,4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'a ait 0535 331 42 12 numaralı telefonu arayan ve kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtan şahsın, katılanın adına sahte nüfus cüzdanı çıkartılarak bankalardan para çekildiğini bildirerek bankada hesabı bulunup bulunmadığını sorduğu, katılanın bankada 14.000-TL parasının olduğunu beyan ettiği, bunun üzerine arayan şahsın bu hesaptan sanık ... adına açılmış hesaba 14.000-TL parayı havale yapmasını istediği, hatta havale yapılan paranın seri numaralarının alınacağını ve kendisine iade edileceğini, bu suretle dolandırıcıların yakalanacağını söylediği, katılanın verilen talimat doğrultusunda hesabında bulunan 14.000-TL parayı sanık ... adına açılmış hesaba havale ettiği, ...'ın hesabına gelen parayı almak üzere banka şubesine geldiği, parayı çektiği, bankadan çıktığında olay yerinde bulunan polis ekipleri tarafından yakalandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin kullanılmasından sonra, paranın banka aracılığı ile sanığa gönderilmesi nedeniyle hilenin gerçekleşmesinde ödeme aracı durumunda bulunan bankanın rolünün bulunmadığı gözetilerek, sanığın eyleminin 5327 Sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 158/1. maddesinin “f” bendi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy