MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama ve teşebbüs
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
..-... karayolu üzerinde tezgah açıp üzüm satmakta ve aynı zamanda "sergi alanında üzüm kurutmakta" olan suça sürüklenen çocuk ...'yı araçla yoldan geçerken gören katılan-sanıklar (abi-kardeş) ... ile ...'in onun yanına gelip "...sergi alanında üzümleri serip, kurutma haklarının bulunmadığını, kaldırmaları gerektiğini..." söylemeleri üzerine çıkan sözlü tartışmada tarafların birbirlerine tahkir edici sözler sarfetmeleri, sanık İsmail'in suça sürüklenen çocuğa yumrukla vurması ve yaş üzüm tezgahındaki kasaları devirmesi, sanık ...'in ise ...'ya vurmaya çalışması eylemlerinin "mala zarar verme"; "kasten yaralama ve teşebbüs"; "hakaret" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) "Kasten yaralama"; "Kasten yaralamaya teşebbüs" suçlarından sanık ... ve sanık ... haklarında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına yönelen katılan suça sürüklenen çocuk müdafii ve adı geçen sanıklar müdafinin başvurularının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın anılan kararlar yönünden incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II)"Hakaret" suçlarından sanıklar...ve... ile suça sürüklenen çocuk... haklarında verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararlar ile "Mala zarar verme" suçundan sanık ...hakkında verilen "beraat" hükmüne yönelen sanıklar -katılanlar... ve .. müdafii ile suça sürüklenen çocuk (katılan)... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar (katılanlar) .... ve .... müdafii ile suça sürüklenen çocuk-katılan müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy