MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın döviz bürosundan 250 dolar alıp çıktığı, sanığın katılanın yanına gelerek elindeki fotoğraf makinesi ile altın görünümlü saati ... Ticaret isimli işyerine satmak istediğini ancak anlaşamadıklarını söylediği, bu sırada iş yerinin sahibinin oğlu olduğunu söyleyen bir şahsın geldiği, pazarlık yaptıkları ve 3500 TL'ye anlaştıkları, babasının parayı birazdan getireceğini, iş yeri sahibinin oğlunun katılandan parası varsa sanık ...'e vermesini isteyip fotoğraf makinesi ile altın görünümlü saati katılana teslim ettiği, katılanın 400 TL ve 250 dolar parayı sanığa verdiği, sanık tarafından parasını almak için caminin orda beklemesi gerektiği söylenen katılanın kimsenin gelmemesi üzerine dolandırıldığını anladığı olayda, katılanın sanığı görüntüleri ve fotoğraflarından kesin olarak teşhis ettiği, dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesine dayanan kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy