MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın ...olu Basın Birliği Derneği Gaziantep Şubesi Başkanlığını yaptığı, söz konusu Derneğe ait İşletme Hesabı Defteri'nin 10. sayfasında 2007 yılı dönemine ait üye aidatı ile 100 TL lik bağışın gelir olarak kaydedilmesi gerekirken gider sütununa kaydedildiği, yine 2007 yılına ait Dernek Gelirler Alındı Belgeleri incelendiğinde, ... tarafından dernek gelirleri alındı belgesi karşılığında yapılan 1.500 TL tutarındaki bağış makbuzunun dip koçanda kalması gereken suretinin yerinde olmadığı ayrıca bu bağışın işletme hesabı defterinin 2007 yılına ait gelir bölümünde gösterilmediği, yine ... ... Gaziantep tarafından 20.12.2006 tarihinde derneğe yapılan bağışa ilişkin bağış makbuzu aslında yapılan bağışın 2.000 TL olarak görüldüğü ancak ilgili alındı belgesinin dip koçanında oynama yapılıp paraflanmak suretiyle yapılan bağış tutarının 1.000 TL olarak gösterildiği ve bu tutarın işletme hesabı defterinin gelir kısmına 1.000 TL olarak kaydedildiği, sanığın bu eylemlere iştirak ettiği iddia olunan somut olayda; sanığın suçlamaları kabul etmediği dinlenen kısmi tanık beyanlarının da savunmayı destekler nitelikte olduğu, suçun işlendiğine dair soyut iddia dışında başka bir delilin de olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy