MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;TCK’nın 157/1, 52/2-4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un, 07.12.2010 tarihinde sokakta gördüğü müşteki ...'ın yanına gelerek elindeki saatin altın olduğunu, acil paraya ihtiyacı olduğunu, 12000 Euro değerindeki saatini uygun fiyata satmak istediğini söylediği, müşteki ve sanığın bu konuşmaları yaptığı sırada, yanlarına kısa zaman aralığı içerisinde kimliği tespit edilemeyen bir şahsın daha geldiği, bu şahsın da saati gördüğünde almak istediği, müştekinin bunun üzerine sanığın satmak istediği saatin değerli olduğuna inanarak saati satın almak istediği, üzerinde bulunan 600 TL parayı sanığa vererek saati satın aldığı, sonrasında saatin sahte olduğunu öğrendiği; aynı şekilde sanık ...'ın 15.12.2010 tarihinde yolda gördüğü müşteki ...'nin yanına gelerek elinde bulunan saatin altın olduğunu, değerinin 15.000,00 ila 20.000,00 TL civarında olduğunu ancak cenazesi olduğu için acilen satmak zorunda olduğunu söylemesi üzerine müşteki...'in, saatin değerli olduğunu düşünerek üzerinde bulunan 1.000 TL'yi sanık ...'a vererek söz konusu saati aldığı ancak sonrasında suça konu saatin sahte olduğunu öğrendiği olayda, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, haklarında yeterli delilin bulunmadığına, atılı suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy