MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı TCK'nın 158/1-i, 43, 62, 52/1-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanıklar tarafından; sahtecilik suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm ise o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek, diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Birlik Sigorta isimli işyerini işleten sanıkların, 59 S 1603 plaka sayılı otobüsün muayenesinin yaptırılması için kendilerine müracaat eden katılan ...’tan, 2007 yılında 180,00 TL ve 2008 yılı için ise 230,00 TL para alıp, söz konusu muayene işlemlerini yaptırdıkları izlenimini doğuracak şekilde aracın ... seri no’lu motorlu araç trafik belgesinin arka sayfasında yer alan muayene bölümüne sahte kayıtlar düşüp, hologram yapıştırmak sureti ile atılı suçları işledikleri, trafik belgesi ile defter kayıtlarının incelenmesinde, ... plaka sayılı aracın 08.05.2007 ve 08.05.2008 tarihlerinde muayenesinin yapıldığına dair herhangi bir kayda rastlanılmadığının iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Şikayetçi ...ile tanık ...’ın beyanlarından, aracın muayene işlemlerinin sanık ... tarafından yapıldığı, ...’a herhangi bir muayene işlemi yaptırmadıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...’ın dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanığın 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 65. ve 66. madde hükümleri gereğince serbest meslek sahibi kişilerden sayılamayacağı ve somut olayda Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik ve Tescil Büro Amirliği’nin maddi varlıklarından sayılan sahte motorlu araç trafik belgesinin kullanıldığı dikkate alındığında eylemin, TCK’nın 158/1-d maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı kanun maddesinin “i” bendi gereğince hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra 14.04.2014 tarihinde öldüğünün UYAP ortamındaki MERNİS’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ile sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy