MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın olay tarihinde...ve ... plakalı araçlarına zorunlu trafik sigortası yaptırmak için sanığa ait ...Sigorta Acentesine başvurduğu, sigorta ücretini ödediği kendisine poliçe çıktısı verildiği halde, sigorta poliçesinin genel merkeze bildirilmeyerek sisteme girişinin yaptırılmadığı ve araçların zorunlu sigorta kapsamına alınmadığını böylelikle haksız çıkar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, söz konusu poliçenin kendisi tarafından düzenlenmediğini, işyerinde çalışan ... isimli kişiye sigortalattığını, katılanın da, iş yerinde çalışan bir bey ve bayan olduğunu sigorta bedelinin 215 TL'sini onlara verdiğini, 500 TL'sini de komşu işyerinin pos makinasından çektirdiğini belirttiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, belirtilen dönemde işyerinde çalışan ve poliçe kestiği belirtilen ...isimli kişinin olaya ilişkin beyanlarının tespit edilmesi, pos makinesi kullanılan işyerinde çalışanların tespit edilerek kredi kartından çekilen 500 TL'nin kime teslim edildiği hususlarının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy