MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
1- Katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... vekilinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Kendisini... olarak tanıtan sanığın, suça konu 18.01.2008 keşide tarihli 13.800 TL bedelli suça konu çeki alacağına karşılık mağdur ... ...'a vermek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, suça konu çeki borcuna mahsuben verdiğinin anlaşılması karşısında, çekin önceden doğan borcu nedeniyle sonradan verildiği ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy