MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, işlettikleri ... Giyim isimli firma adına katılan ...'ın yetkilisi olduğu ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'den mal aldıkları, karşılığında verdikleri çekleri ödemeyerek katılanı dolandırdıkları, ayrıca bu ticari ilişki nedeniyle katılan ...'ı telefonda tehdit ettikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların, katılandan aldıkları mal karşılığında borçlarını ödememeleri nedeniyle, katılanın sanıklar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/11870 E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, sanıkların mal alışverişi sırasında katılana yönelik hileli bir hareketlerinin bulunmadığı, aralarındaki ilişkinin alım satım aktinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanıkların katılanı tehdit ettiklerine dair ise mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, tehdit suçunun ise sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların üzerlerine atılı suçların sübut bulduğuna, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy