MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık dolandırıcılık suçundan hakkında beraat;
Sanık hakkında sahtecilik suçundan; ...nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan beraatine ve sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın işyerinde muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı dönemde şirketin SSK’ya borcu olan 30.000 TL’yi kuruma yatırmayıp mal edindiği anlaşıldıktan sonra şirkete bu borcu nedeniyle ödeme yapmak için eşi ...’un haberi olmadan onun adına imzaladığı eşi adına düzenlediği 30.000 TL’lik senedi verdiği, ödeme yapmadığı bu nedenle katılan icra takibi yaptığında eşi imza atmadığı için imzaya itiraz ettikleri iddia edilen olayda; önceden doğan borç nedeniyle dolandırıcılık suçunun oluşmadığına ve eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sahtecilik suçu açısından iğfal kabiliyetinin oluşmadığına,katılan vekilinin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy