MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan .....'ın yetkilisi olduğu .... adlı şirketi yurtdışından aradığını söyleyen kimliği belirsiz bir kişinin sahte sipariş verdiği, siparişi alan ve paranın bankaya yatırıldığını düşünen şirket çalışanı ve yetkilisi katılan ......'ın sipariş verilen ve toplam 625 kg gelen ve 18 kg lık 300 adet kaşar peynirini hazırladığı ve sanığın yanında bir şoförle birlikte gelip kendisini şirket yetkilisi olduğunu ve isminin .... olarak tanıtıp malları teslim aldığında bu isme düzenlenmiş kimlik fotokopisini verdiği ve böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın kısmi ikrarını içeren savunması, katılanın beyanı ve sunduğu belgeler ile tüm dosya kapsamı itibari ile sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın savunması doğrultusunda evraklar tamam edildikten sonra karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy