MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK'nın 204/1, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 158/1-f, 52/2, 168/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-Temyiz talebinin reddi
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetinden sonra verilen temyiz talebinin reddine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Mahkemenin sanık hakkında eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 25/11/2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle ve yapılan tebligatın usulüne uygun olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen 05/12/2012 tarihli kararın, mernis adresi bulunmayan sanığa 25/01/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/11/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy