MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 157/1, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanıklar ...,... ve ... ile birlikte... ilçesinde ikamet eden katılan ... ....'ın hayvanlarına baktıkları pazarlık usülü ile önce katılan ...'na ait 27 adet koçun tanesi 400 TL den satın almak için pazarlık yaptıkları ve hesaplanan tutarın 3500 TL’sini peşin verdikleri, daha sonra da katılan ...'le 13 adet koyunun tanesi 400 TL den pazarlık yaptıkları, ayrıca adı geçen katılanın oğlu olan diğer katılan ...'e ait araç ile koyunları...'ya getirmek üzere anlaştıkları katılanlara kalan paraları...a’da vereceklerini söyleyip koyunları satın aldıkları, katılan ...'e ait... plaka sayılı kamyon ile götürmek üzere 750 TL ye anlaştıkları, bu paranın 500 TL sini ...'de teslim ettikleri, kalanı hayvanları ...'ya getirdiklerinde vereceklerini beyan edip bu şekilde hayvanları ...'ya getirdikten sonra katılanlar ... ve....'i oyalayıp paralarını vermeden koyunlarla birlikte kayboldukları şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy