MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların dolandırıcılık ve iftira suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın sanık ...'in eşi sanık ... adına kayıtlı aracı galeri aracılığıyla satın aldığı, paranın bir kısmını peşin verdiği kalan kısmını ise daha sonra verme konusunda anlaştıkları, katılanın aracı 3. kişiye noter harici sattığı ancak bu kişinin aracın parasını vermeden ortadan kaybolduğu, bunun üzerine katılanın aracın devrini kendisine vermesi için sanık ...'e gittiği, aracı bağlatabilmek için sanık ...'ten senet istediği, sanığın paranın geri kalanını verirse kendisine senet vereceğini söylediği, katılanın geri kalan borcunu vererek sanıktan senet aldığı, fakat senetteki imzayı sanıkların atmadıkları, sanıkların parayı aldıktan sonra aracın devrini kendisine parayı ödeyen katılana değil de aracın ruhsatı ile yanına gelen üçüncü bir şahsa verdiği olayda, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlemediklerine dair mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, zararının giderilmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.