MAHKEMESİ : ..... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi bulunduğu ....'ye ait .... plakalı aracın geçici olarak kullanması amacıyla sanığa 2011 yılının 4. ayında teslim edildiği, ancak talep edildiği halde sanığın aracı iade etmeyerek katılanın güvenini kötüye kullandığı iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, katılanın yetkilisi bulunduğu şirketle aralarında bir senetten dolayı alacak ihtilafı bulunup, katılan şirket tarafından alacağına karşılık aracın satılmak üzere kendisine 09/05/2011 tarihli belge ile verildiğini beyan edip, buna ilişkin .....'nin logo ve kaşesini taşıyan belge ibraz etmesi, katılanın yanında çalışan tanıklar ... ve ....'ın ise, aracın kullanıp iade etmesi amacıyla sanığa verildiğini ifade etmeleri, katılanın emniyette alınan beyanında, aracın sanığa teslimi sırasında ....'in de yanlarında olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından adı geçen tanık ....'in beyanına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında “güveni kötüye kullanma” suçundan dava açıldığı halde, gerekçeli karar başlığında ve hüküm kısmında suç adının “görevi kötüye kullanma” olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy