MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 159, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyetine
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza genel Kurulu 04/03/2013 tarih ve 2013/15-278 Esas 2014/109 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay'ca inceleme yapılmasının olanaklı bulunması, Cumhuriyet savcısının mahkumiyet kararına yönelik temyizinin, suç vasfına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, hükmünün esas yönünden incelenmesi gerektiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın katılana ait radyo istasyonunda DJ olarak çalıştığı, katılan tarafından işten çıkarılması nedeniyle sanığın radyoya ait makbuzlarla iki farklı işyerine giderek kendisini de halen radyo görevlisi olarak göstermek suretiyle makbuz karşılığı para tahsil ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; çalıştığı dönemde para tahsil etme yetkisi bulunan sanığın hangi tarihte işten çıkarıldığı ve tanıklardan para topladığı tarihin işte çalıştığı tarihlerden olup olmadığı ve katılan ile aralarında ücret alacağına dair ihtilaf bulunup bulunmadığı hususları açıklığa kavuşturulduktan sonra eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma veya zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.