MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/2, 168/2, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiler ile adliye binasında tanıştıkları, duruşma sonrasında tekrar yanlarına gittiği, birlikte yemek yedikleri, icrada çok güzel iki telefon olduğunu Defterdarlığa harç yatırmaları halinde onları şikayetçiler adına alabileceğini söylediği, şikayetçi ...’nin İstanbul ili için bilet alması gerektiğini söylemesi üzerine ... isimli kişi aracılığıyla otogardan bilet alabileceğini belirttiği, telefonla arayıp yer ayırttığını söyleyerek şikayetçi ...’den 50 TL aldığı, şikayetçi ...’yi bileti alması için otogara ... isimli kişinin yanına gönderdiği ve ordaki emanetini de alıp Defterdarlıkta buluşmasını istediği, şikayetçi ... ile birlikte Defterdarlığa gittikleri, üzerinde döviz bulunduğunu bunun için harç parası olarak 220 TL vermesini istediği, binadan dışarı çıktığında memurun işi hızlı halletmesi için sigara parası istediğini söyleyip 20 TL daha aldığı, sigaralardan birisini şikayetçi ...’e verip beklemesini söyleyerek yanından ayrıldığı bir daha sanığa ulaşamadıkları, sanık ...’nin de ... isimli şahsı bulamadığı ...’i aradığında dolandırıldığını anladıkları olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın her iki mağdura yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması yerine zincirleme şekilde tek suçtan hüküm kurulması ve mağdur ...’nin zararını karşılamadığı gözetilmeden TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy