MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...'ün hatır çeki olarak aldığını söylediği çeki diğer sanık ...'a mal alması için verdiği, sanık ...'ın ise çeki ciro ederek teminat karşılığı tanık ... ve ... isimli kişilere verdiği, ancak daha sonra aralarında anlaşmazlık çıkması üzerine çeki aldığı, sanık ...'ın durumdan diğer sanığı haberdar ettiği, bunun üzerine sanık ... çeki tanık ... aracılığı ile sanık ...'e ulaştırdığı, ...'in dava konusu çek ile araç alımı yapmak istediği sırada çekin ikinci cirosunun sahte olduğunun ortaya çıktığı olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeter delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararında isabetsizlik görülmemiş, dava konusu çekin sahte olmadığı, keşideci imzasının banka sisteminde kayıtlı imza ile benzer olduğuna dair bankanın yazısı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.