MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle katılanı hileli hareketlerle aldatarak, esasında 20.000 TL olan alacaklarını ve daha fazlasını almak için katılan tarafından düzenlenen 20.000 TL bedelli ilk senedi katılanın önünde yırtmış izlenimini vererek 19.000 TL bedelli ikinci bir senet düzenlettikleri, böylece 20.000 TL'lik borç için (1.000 TL si ödenmiş hali ile 19.000 TL borç için) 39.000 TL'lik senet elde ettikleri, katılanın ikinci olarak düzenlediği 19.000 TL bedelli senedi ödemesinden sonra, ilk olarak elde edilen ve katılanın yırtıldığını düşündüğü 20.000 TL bedelli senedin ... Bankası kanalıyla protestosunu yaptırıp, ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/310 soruşturma dosyasından takibe koyarak haksız kazanç elde etmeye çalıştıkları iddia edilen olayda;
Sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmaları ve sanık savunmalarını doğrulayan tanık ifadeleri ile dosyaya getirilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/113 ve 2010/310 sayılı takip dosyaları birlikte değerlendirildiğinde; katılanın soyut beyanı dışında sanıkların savunmalarının aksini gösterir ve atılı suçlardan cezalandırılmalarını gerektirir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy