MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 58/6-7, 53/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin balya makinesi almak istediği, bu sebeple balya makinesi sattığı söylenerek verilen telefon numarasını aradığı, sanığın kendisini ... olarak tanıtıp, müştekiye elinde balya makinası olduğunu irtibatı halinde makinayı alabileceğini söylediği ve ...yolu üzerinde bulunan kahvede buluşmak için randevu verdiği, Müşteki ile kardeşi olan tanık...'ın sanık ile buluştukları, sanığın boş bir arazide bulunan saman balyasını göstermesi üzerine 18.000 TL'ye aralarında anlaştıkları, 5.000 TL kapora verip makineyi taşımak için traktör almaya gittikleri, döndüklerinde sanığın yanında bulunan ve kendisini ... olarak tanıtan şahısla makineyi almak üzere yola çıktıkları, ancak açık kimliği tespit edilemeyen ...'ın bir bahane ile kaçtığı ve makinenin de boş araziden alınmış olduğunun iddia edildiği olayda, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy