MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan K.. A..'nin ... şubesinin mağaza müdürü olarak görev yapan sanığın, 2006 yılında mağazanın bulunduğu .... Alışveriş ve Yaşam Merkezi çalışanına su faturasına karşılık şirket tarafından banka üzerinden 13.09.2006 tarihinde yapılan 6.200 TL tutarlı havalenin makbuzunu kaybettiğini söyleyerek ... ... Merkezi'nden ödemenin makbuzunu talep ettiği, temin ettiği makbuz üzerinde tahrifat yaparak tarihini ve tutarını değiştirerek şirket muhasebesinden 6.500 TL aldığı, yine bu makbuzu taklit etmek suretiyle bilgisayar ortamında benzer bir makbuz düzenleyerek şirket muhasebesinden 4.500 TL tahsil ettiği, sanığın bu şekilde sahte makbuzlar düzenleyerek toplamda 15.352.TL'yi K.. A..'nin muhasebesinden tahsil ettiğinin iddia edildiği olayda; bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere 27/09/2006 tarih ve 6500 TL bedelli makbuzda tahrifat yapıldığının gözle görüldüğünün açıkça anlaşıldığı, şikayet konusu diğer makbuzlarla ilgili şirket kayıtlarının incelenerek bu dönemlere ait giderlerin fatura ve makbuzlarının tespit edilip konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle detaylı inceleme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı'nın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy