Tebliğname No : 15 - 2012/245192
MAHKEMESİ : Kaman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2011/176 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ : Yakarak mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10/03/2009 tarih ve 43/56, 14/04/2009 tarih ve 238/94 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; daha ağır bir cezayı gerektirecek ve doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suç niteliği doğru belirlenmesine karşın yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi halinde, bu gibi hükümlerin aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabileceği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, kardeşi olan mağdura ait evde bulunan eşyaları çakmakla yaktığı ve giriş kapısı ile camları da eliyle vurmak suretiyle kırdığı anlaşılmakla; eyleminin yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, eylemini aynı konutta beraber yaşamayan kardeşi aleyhine gerçekleştirmiş olması ve mağdur F.. T..'nin 20/02/2012 tarihinde talimatla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçmiş bulunması karşısında; sanığa atılı yakarak mala zarar verme suçunun TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın mala zarar verme suçunu yakarak işlediğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan temel cezadan TCK'nın 152/2-a. maddesi uyarınca iki kat artırım yapılmasına karar verilmesine rağmen, yazılı şekilde bir kat artırım yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy