MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Doğrudan adli para cezası ile mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)“Mala zarar verme” suçundan sanık hakkında verilen “doğrudan adli para cezasına dair mahkûmiyet” hükmüne yönelen Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve uygulama Şekli Hakkındaki Kanununa, 6217 sayılı yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 26 maddesiyle eklenen Geçici Madde 2 ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından Cumhuriyet savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)“Mala zarar verme” suçundan sanık hakkında verilen “doğrudan adli para cezası ile mahkûmiyet” hükmüne yönelik sanık müdafiinin 12.11.2013 tarihli süre tutum-temyiz dilekçesiyle vaki isteminin mahkemece değerlendirilmesi sonucu verilen 06.12.2013 tarihli “istemin miktardan reddi” kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 06/12/2013 tarih ve 2013/8 Esas – 57 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin miktar yönünden reddine dair “ek kararın” ONANMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy