MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
10.01.2012 tarihli kararın, sanık ...'in mahkemede ifadesi alınırken belirttiği ikamet adresinde bulunan annesine, 16.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın değişiklik ile ilgili müracatının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanıkların yokluklarında verilen 10/01/2012 tarihli karara yönelik, sanıkların yasal süresi geçtikten sonra yaptıkları temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.