MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Katılan ve müştekilere karşı üç defa:
TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın katılan ve müştekilere karşı dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın katılan...'i telefonla aradığı, katılana, adına terör örgütünün telefon hattı çıkararak kullandığını, bu durumdan kurtulması için para göndermesinin gerektiğini, katılanın da sanığa 6.070 TL para gönderdiği, ayrıca sanığın vermiş olduğu 7 adet telefon hattına da 180 TL para gönderdiği, yine aynı gün aynı yöntemle sanığın müşteki ...'i telefonla aradığı ve aynı banka hesabına 7.000 TL para göndermesini sağladığı ancak hesabın blokeli olması nedeniyle sanığın parayı alamadığı, yine sanığın müşteki..'yi telefonla arayarak adına terör örgütünün telefon hattı çıkardığını bu durumdan kurtulması için kendilerine 67.000 TL göndermesi gerektiğini söyledikleri ancak müştekinin durumdan şüphelenerek istenilen parayı göndermediği olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Katılan ...'e yönelik eylemin katılanın sanığın kullanmış olduğu telefona kontör göndermesi nedeniyle menfaat elde edildiğinden suçun tamamlandığı halde, teşebbüsten hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, müşteki ...'a yönelik eylemde sanığın hesabının blokeli olması nedeniyle menfaat temin edilemediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine, hesabına bilgisi dışında para yatırıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy