MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında; TCK’nın 157, 168/2, 62, 50/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, şikâyetçiye ait eve giderek kendisine 5 adet beyaz eşya çıktığını belirtip, diğer eşyalara da bakma bahanesiyle eve girdikten sonra, hileli hareketlerle katılandan 1.700,00 TL’yi alıp, eşyaları getireceklerini söyleyerek uzaklaştıkları anlaşıldığından, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İştirak halinde işlenen suçlarda TCK’nın 168. maddesi gereğince yapılacak şahsi cezasızlık indirimden yalnızca ödeme yapan kişinin yararlanması gerektiğinden hareketle, tüm ödemenin ... tarafından yapılmış olmasına karşın, diğer sanık ... hakkında anılan maddenin hukuka aykırı olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ile sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.