MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ...'ün temyiz dışı sanık ... ile zeytin işletmesinde bulundukları sırada, sanık ...'in mağdur ... ile birlikte alkollü bir şekilde bu işletmenin önünden geçtiği, ... ve sanık ...'in yan bakma meselesi sebebi ile tartışmaya başladıkları, sanık ...'in ...'e vurarak basit tıbbi yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu sırada sanık ...'ün de bu kavgaya dahil olduğu ve ...'in eline vurarak yaralanmasına sebebiyet verdiği, sanık ...'in olay yerinden kaçarken sanık ...'e ait olan aracın sol dikiz aynasını kırarak zarar verdikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hüküm fıkralarında e fıkralarından sonra gelmek üzere ''Sanık hakkında daha önceden Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2010 tarih 2009/538 esas 2010/330 karar sayılı ilamı ile verilen 1 Yıl 8 ay hapis cezasının 05.05.2010 tarihinde kesinleştiği ve böylece sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından hükmolunan cezanın TCK'nın 58. Maddesi gereğince birinci defa mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK'nın 58/7. maddesi gereğince sanık hakkındaki cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,'' paragrafları eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy