MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik, tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Tefecilik suçundan sanık ...’nun beraatına ilişkin hüküm ile dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ve sahtecilik suçundan ...’ın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar... ve ...’ın tefecilik yapan şikayetçi sanık ...’dan aldıkları para karşılığında suça konu 7.000,00 TL bedelli sahte çeki verdiklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler ile ... hakkında ayrıca sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların eyleminden dolayı suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen maliye hazinesinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İnkara yönelik savunma ile tanık beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı tefecilik suçunu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun oluştuğuna ve beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy