MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Katılan vekilinin temyiz talebinin konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçuna yönelik bulunduğu, sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan bir dava bulunmadığı gibi bu hususta verilen bir karar da olmadığından, katılan vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Temyiz kapsamında bulunmayan sanık ...’in kendisine ait olan 6 kattan oluşup içinde 12 adet daire bulunan binayı katılan ... ile yaptığı kira sözleşmesi gereğince 03/10/2011 eksikliklerinin, bu bağlamda doğalgaz aboneliği, elektrik ve su abonelikleri, yine kuyu suyu ve yangın dolapları ile boru tesisatı eksikliklerinin kiracı tarafından karşılanacağı, ancak yapılan masrafların kira bedelinden düşüleceğinin sözleşme altına alındığı, katılanların Huzur Evi olarak işletecekleri binada bu amaçla kullanıma uygun olarak tadilatlar yaptıkları, sanık ...’in kendisine kira borcu ödenmediğinden bahisle suç tarihinde yanına emlakçılık yapan ve bu binayı satılığa çıkaran sanık ...’i de yanına alarak binaya girdikleri, her iki sanığın birlikte katılanlar tarafından binaya taktırılan duman detektörlerini, WC, banyo ve balkonlarda bulunan demir korkulukları, perdeleri sökerek binanın muhtelif yerlerine koyulan binadaki kameraları söktükleri ve binanın penceresine satılık ilanını astıkları, bu hususu gören katılanların şikayetçi oldukları olayda, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy