MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, şikayetçi ...'in yasal temsilcisi olduğu .....Ticaret şirketinden mısır almak üzere yaptıkları pazarlık sırasında aldıkları malın bedelinin bir kısmını banka havalesiyle bir bölümünü de kargoyla gönderecekleri çekle yapacaklarını söyledikleri, 125.000,00 TL bedelli çeki kargoya vermek suretiyle güven sağlayıp, malları aldıktan sonra da çekin şirket yetkilisine ulaşmasını engellemek amacıyla kıymetli evrakı kargodan geri aldıkları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında, kargonun içerisinde kesinlikle çek olmadığını, şikayetçi tarafından gönderilen malın istedikleri gibi olmaması nedeniyle iade ettiklerini, kargoya irsaliye ile banka dekont örneklerini verdiklerini belirterek suçlamaları kabul etmemeleri ve gönderi zarfında çek ve benzeri eşyanın taşınması konusunda kargo şirketlerinin yetkili olmaması ve hatta bu konuda yasak bulunması nedeniyle gönderi içerisinde ne olduğunun anlaşılmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun sübut bulduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.