MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kurumun kendisini vekille temsil ettirmesine ve bu kapsamda şikâyet dilekçesini vekili aracılığı ile vermesine rağmen, iddianamenin ve duruşma gününün doğrudan şikâyetçi kuruma tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi ve neticesinde gerekçeli kararın şikâyetçi kurum vekili yerine doğrudan şikâyetçi kuruma tebliğinin usule aykırı olması nedeni ile suçtan doğrudan zarar gören şikâyetçi kurumun CMK'nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca kararı temyiz hak ve yetkisinin bulunması ve 25.04.2012 tarihli dilekçe tarihinin kararı öğrenme ve aynı tarihli dilekçesinin süresi içinde yapılmış temyiz talebi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine" denilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.