(5237 S. K. m. 155)
Dava ve Karar: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, Sanıklar müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in ... sitesinin yöneticisi, Sanık ...'in ise sitenin denetçisi olduğu, sanıkların sitenin kalorifer kazanını çok düşük bedelle satarak menfaat temin ettikleri ve site sakinlerinden toplanarak mühendislere verilmesi gereken parayı vermeyerek uhdelerinde tuttukları böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda dava konusu kalorifer kazanının satılmasına ve nasıl satılacağına ilişkin bir yönetim kurulu kararı bulunmadığı, müstakil kombi sistemine geçilmesine ilişkin kararın toplantı gündeminde olmadığı, bu kararın sonradan eklenmiş olabileceği, kalorifer kazanının ucuza satıldığı iddiasının ancak alınacak teknik bilirkişi raporu ile tespit edilebileceği, mühendislere ödenmek üzere 24 daireden toplanan 24000 TL'nin gelir olarak kaydedilmediği, ancak mühendislere 17500 TL ödeme yapıldığına ilişkin kayıtların bulunduğu, mühendislerle ne kadara anlaşıldığı, aralarında yazılı bir sözleşme olup olmadığı, para almışlarsa buna ilişkin makbuzlar bulunmadığından sanıkların uhdesinde para olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması bakımından, mühendisler ... ve ...'nin tanık olarak duruşmaya çağrılarak sanıklar ile aralarında yazılı bir sözleşme bulunup bulunmadığı, ne kadara anlaştıkları, ne kadar ücret aldıkları, yada yaptıkları iş karşılığında senet alıp almadıklarının tanıklardan sorularak tespit edilmesi ve tanıkların verecekleri belgelerle beraber dosyanın kül halinde içerisinde teknik bilirkişide bulunan bilirkişi heyetine gönderilerek sanıkların kalorifer kazanını piyasa fiyatının çok altında sattıkları ve mühendislere vermek üzere topladıkları paraları uhdelerinde tutup tutmadıklarının tespit edilmesi, tespit neticesinde suçun unsurlarının varlığına kanaat getirilirse zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da gözönünde bulundurulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy